Iletrado y osado

(Marzo de 2011)

PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un chascarrillo acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con el Presidente del Gobierno. Resulta que seis meses antes de su inesperado triunfo electoral del 2004, una grabadora indiscreta registra en una sala del Congreso las lecciones de economía que recibe Zapatero del hoy desafecto Jordi Sevilla. El maestro le está enseñando política presupuestaria y lo corrige suavemente: «Se nota que aún estás inseguro. Has cometido un par de errores». Pero para animar al líder añade: «Son chorradas. Lo que necesitas saber, tú lo aprendes en un par de tardes».

Como todo el mundo sabe, el 27 de diciembre del pasado año, se celebró el último pleno ordinario del año 2010, al cual no pude asistir por haber recibido ese mismo día el aviso de un asunto familiar grave, hecho que conoció el alcalde antes de comenzar el pleno. Pues bien, llegado al punto del Orden del Día donde el alcalde tenía que exponer su Informe, éste resultó ser una monografía sobre mi persona. Bien es cierto que nos tiene acostumbrados a que los Informes de Alcaldía (cuando los hay), no sean para informar, sino para meterse con algún concejal de la oposición, pero nunca llegué a pensar lo mucho que me aprecia para dedicarme todo un punto del pleno corporativo, privándome del placer de escucharlo.

Lo normal es que los Informes de la Alcaldía sirvan para informar a todos los miembros de la corporación sobre aquellos asuntos de gestión realizada en el municipio y que no se hayan tratado en los plenos. Máxime, cuando se trata del último pleno del año. Me parece deplorable y de cobardes que el alcalde, ejerciendo como tal, utilice su “informe”, aprovechando mi ausencia, para meterse con mi vida privada, y que no lo dedique a lo que realmente interesa a los vecinos de este municipio.

Como imagino que la mayoría de los vecinos ya estarán enterados del citado “informe” del alcalde, dado que este señor se ha preocupado muy mucho de publicar el Acta de este Pleno en la página Web del municipio y de distribuirla por diversos establecimientos del mismo (sin importarle, una vez más, el incumplimiento de la normativa vigente con respecto a los asuntos pendientes de aprobación, puesto que esta acta aún está pendiente de su aprobación). Pero no se extrañen, el no cumplir con la normativa es su principal virtud, algo que no tendría mayor importancia, si no fuera por la mala intención con que lo ha hecho.

El Sr. Curto, desde que es Alcalde, ejerce una forma de gobernar cercana a los postulados de la cleptocracia, abuso del poder y atropello sistemático de las normas establecidas, lejana a la práctica democrática. Está visto que quiere que este pueblo se parezca a uno de esos pueblecitos del lejano Oeste americano, donde él ejerza de “alcalde”, “sheriff”, “juez” y casi hasta de “cura” (lo digo porque como en las fiestas del Corpus lleva, sin el menor rubor, el palio; no es de extrañar que cualquier día, en un descuido del párroco, le quite el puesto).

La justificación que ofrece para leer durante el Pleno este mal llamado “Informe de Alcaldía”, a pesar de mi ausencia, es que tenía que contestar a mi artículo de opinión sobre los Presupuestos municipales del 2010, publicado en este Blog “La Oposición Informa”. Y claro está, tenía que demostrar que sabe mucho de Presupuestos, y vaya si lo ha demostrado: no se le ocurre otra cosa que reproducir la definición de Presupuesto que bien pudiera haberle pasado “Jordi Sevilla”; pero claro, como él no es ZP, mucho me temo que va a tener que copiarla mil veces (lástima que ya no existan pizarras) para aprendérsela. No se lo tome a mal, señor alcalde (mejor dicho, señor iletrado), que es broma, que ya sé que su definición de “presupuesto” la ha copiado de la Wikipedia. A pesar de ello, dudo mucho de que llegue a entender y comprender lo que es un Presupuesto. Y es que no se entera, Sr. Curto. Un matiz: cuando se termina un trabajo, se entrega la factura y no el presupuesto. El presupuesto se presenta antes de empezar el trabajo (¡digo yo!). Trasládelo entonces al ayuntamiento (aunque me figuro que ni siquiera entenderá lo que le quiero decir).

Y, por favor, deje de llamarme Sr. Gregorio. Yo le llamo señor alcalde o señor presidente por razón del cargo que ocupa, pero cuando me dirijo a Vd. como persona, el señor se lo antepongo al apellido que es lo correcto (corra, corra… y vaya a la Wikipedia a consultarlo).

Su analfabetismo funcional y su osadía le han llevado a realizar un exhaustivo análisis de mi artículo de opinión sobre los presupuestos del año 2010, “CUATRO VECES CUATRO”, publicado en este Blog La Oposición Informa, que no hace más que confirmar sus pocas luces para entender cualquier cosa.

¿Qué hago? ¿Me río o me pongo a llorar? ¡Ahora sí! ¡Ahora puedo ya parafrasear a Groucho Marx y decir que “partiendo de la nada, ha llegado Vd. a las más altas cimas de la miseria”!

Podría rebatir palabra por palabra su mal llamado “Informe de Alcaldía”, pero no lo haré por dos cuestiones: (1) sería una pérdida de tiempo y (2) mis críticas siempre han estado enmarcadas en el ámbito de actuación del alcalde y su equipo de gobierno, como me exige mi cargo de concejal y portavoz de la agrupación de electores CIC. Jamás me he metido en la vida privada de ningún concejal y no lo voy hacer ahora, por mucho que el señor alcalde se meta en la mía.

Solo le aclararé al señor iletrado lo siguiente: en septiembre de 2009 me jubilé con 60 años acogiéndome a mi condición de funcionario docente, derecho contemplado en la normativa actual. En ese momento mi cotización a la Seguridad Social era de 44 años, el 50% en el ámbito empresarial y el otro 50% como funcionario de carrera grupo A (ni un solo día como político). ¿Podría Vd. decir lo mismo cuando cumpla los 60 años?

Además de este dato (que voluntariamente aporto) de mi vida privada, añado que soy vecino de este municipio y represento a una parte de ciudadanos que confiaron en mí. Es por eso por lo que, con equivocaciones y aciertos, he desarrollado de forma responsable mi actividad como concejal de la oposición, a pesar del trato vejatorio que he tenido que soportar (amenazas, insultos, presiones, “sugerencias”… para que me fuera del pueblo, la última de ellas su “informe de alcaldía”).

Por lo tanto, señor Curto, deje ya de investigar mi vida privada, porque ha demostrado que en este terreno también es un analfabeto funcional, lástima que José Antonio Escrivá, director de la serie televisiva “Manos a la obra”, no conociera de su buen hacer como investigador privado; con toda seguridad le habría contratado para el personaje del “TATO”.

Ignoro la formación que haya recibido en sus años de estudiante, e incluso si ha tratado de formarse, pero lo cierto es que la realidad supera la ficción. Julio Samoano, columnista de un periódico de tirada nacional, en un artículo de hace unas semanas dedicado a un político importante, decía: «Solo se puede comprender que un individuo haya llegado a este punto de nesciencia por tres factores: (1) la extirpación durante su infancia de su capacidad para discernir matices; (2) su nulidad para leer algo con más profundidad intelectual que un cómic del El Capitán Trueno, y (3) las constantes palmaditas que le dan los inconscientes o aprovechados que convierten al borrico en un mihura que salta a la plaza ignorando su inminente muerte».

Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro de este municipio no será el cambio urbanístico, sino la estupidez de las personas que están empeñadas en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. ¡Apañaos vamos!

Gregorio Garrido García

Portavoz del Grupo Municipal CIC

Calvarrasa de Abajo



Por la boca muere el pez

No sé muy bien qué hago yo ordenando mis papeles, no es ninguna de mis escasas habilidades, pero el overbooking en mi mesa es inminente y no tengo más remedio que someter mis carpetas a un ERE, tan doloroso como necesario.

Voy guardando papeles con el inútil propósito con que guardo los pecados, por si algún día me pudieran redimir.

Hay pecados, de los que uno no se arrepiente y papeles de los que se alegra haber encontrado. Me ha ocurrido con un panfleto, y me sorprende, ni siquiera recordaba que pudiera tenerlo. El papel en cuestión, es el programa electoral de un partido político que concurre a las elecciones municipales.

Un programa que habla de futuro, a fecha de hoy presente e iniciando la cuenta atrás.

En primera plana te espeta el busto de un candidato, con cara rolliza, ojeras trabajadas y aspecto descansado, como el resto del cuerpo, supongo…

Al abrirlo, va desgranando las diferentes áreas municipales y haciendo unos apuntes al respecto, cortos, pero no por eso creíbles.

Ha pasado el tiempo y la promesa se puede contrastar con la realidad, el chasco es de atracón, tal vez el candidato no sopesó la evidencia de que el tiempo pasa, ha pasado y es hora de hacer recuento de los logros.

Comencemos aleatoriamente por cualquier “promesa”. Como ejemplo el transporte, toda un falacia o simplemente como algo de relleno, incluso habla de una gran red para comunicar todas las urbanizaciones que en el municipio son, pues bien... nada de nada. No hay tal arreglo de vías ni tal servicio de transporte, ni siquiera una mejora en el único servicio ya existente, que comunica el pueblo con la ciudad, lo único que se arregla es una calle, donde casualmente vive el Sr. Alcalde, aunque promete que arreglará casi todas las calles, textualmente.

Estas, a día de hoy, continúan como hace cuatro años, y lo que parece ser una mentira se va desenmascarando.

Menciona también y cito de forma textual, la revalorización de los terrenos, su gran proyecto.

Menudo tiro, ni siquiera ha dado en la diana.

Augura miles de nuevos vecinos e incluso miles de nuevas viviendas, su plan Marshall particular, que traería dineros forasteros a los bolsillos particulares y a las arcas municipales.

Pero una tardía, nefasta e interesada redacción de las nuevas normas urbanísticas, retrasan, paralizan y finiquitan el gran proyecto. No hay nuevos vecinos, ni nuevas viviendas, ni medalla que colgar. Lo único que aumenta es la crisis.

Las cosas andan con el aliento justo para llegar hasta el siguiente suspiro y mientras tanto nada parece evidenciar que se estén cumpliendo otras promesas. ¿Alguien sabe algo de las piscinas climatizadas? ¿Alguien ha visto alguna mejora en las fiestas patronales?, año tras año se repiten las mismas fiestas del año anterior, cambia el presupuesto que es lo único que mejora, sobre todo la cuantía.

La duda está en saber si no se han hecho las cosas por incompetencia, o porque desde el primer momento se mentía a sabiendas, o las dos cosas a la vez.

Lejos del programa, en lo único que se prodiga la actual legislatura es en el grado de crispación, en algunos abusos, denuncias en prensa a miembros del equipo de gobierno, mucho gasto superfluo y propaganda emitida desde radio bicicleta.

Se ha hecho política populista, de presupuestos prorrogados y decretos de alcaldía.

Se ha olvidado intencionadamente a muchos vecinos, porque a decir no son del pueblo (según ha declarado presuntamente en varias ocasiones algún miembro del equipo de gobierno), aunque paguen sus impuestos y sus viviendas estén totalmente regularizadas (que no todas lo están).

Este angelito y su corte de querubines, por decirlo clara y fríamente, han mentido, nos han engañado y han hecho perder el tiempo al pueblo, aunque el suyo lo han aprovechado bien. Esta siendo esta una legislatura a cara de perro y a cuerpo de rey.

A estas alturas ya duerme sobre la víspera de su propio cadáver, mientras se sacude en violentos espasmos que evidencian el inminente deceso.

Firmado: SCHAUBER

Cuatro veces cuatro

¿Qué es un presupuesto?.
Con esta pregunta comenzaba mi exposición en el debate de los presupuestos 2007 celebrado en sesión plenaria de 6 de agosto de 2007, en Calvarrasa de Abajo.
Recuerdo que la pregunta me la hacía a mi mismo, con la idea de reflexionar sobre la finalidad y la importancia que los presupuestos tienen en cualquier organismo. Un ayuntamiento como organismo necesita de esos presupuestos, al margen de que la ley obliga a todos los estamentos públicos a tener unos presupuestos; pero de nada sirven estos, si no se tienen en su tiempo justo, es decir, antes del comienzo del ejercicio económico.
Lo que es inadmisible e injustificable es que en los días en que el Alcalde debería estar presentando los presupuestos de 2011 a la Corporación Municipal, esta Corporación está inmersa aún en la aprobación de los presupuestos del ejercicio económico en curso, es decir los de 2010. Pero mucho peor es que el equipo de gobierno de este ayuntamiento con su Alcalde a la cabeza aún no sepa lo que es un presupuesto, ni para que sirve.
Cuatro, han sido las veces que nuestro Alcalde ha presentado para su aprobación inicial los Presupuestos de 2010 y cuatro veces han sido rechazados por la Corporación Municipal. Es casi imposible pensar que exista alguna organización ya sea empresarial, fundacional, sindical, política, deportiva, etc. en la que su asamblea o junta directiva rechacen por cuatro veces los presupuestos del ejercicio siguiente, a su presidente, director o responsable de presentarlos. ¿Se imagina alguien que hubiera pasado?.
Es posible que próximamente veamos el cuatro incrementado en cinco, seis… Al fin y al cabo, como este Alcalde está en la teoría de que los presupuestos del año en curso, pueden ser aprobados antes del 31 de diciembre, pues pasa lo que pasa. Y es que aún no se ha enterado que al 31 de diciembre deben estar aprobados los presupuestos de 2011. Pero ¿donde está problema?, pues el problema está ni más ni menos en la persona del Alcalde, que no quiere negociar los presupuestos locales, de hecho, ninguno de los presupuestos presentados en ejercicios anteriores fueron consensuados o negociados, ni aceptadas para debate las enmiendas presentadas.
En democracia, los gobernantes saben, o al menos deben saberlo, que para sacar adelante los asuntos importantes, deben consensuase para que su aprobación sea la mejor posible para los ciudadanos; más aún, cuando estos gobiernan en minoría. En el caso de Calvarrasa de Abajo es evidente que el Alcalde no desea consensuar o negociar los presupuestos municipales (a pesar de su minoría), posiblemente por miedo a perder el “chollo” que supone no estar controlado y hacer lo que le viene en gana.
La primera vez que el Alcalde presentó los presupuesto de 2010 (30/12/2009), este concejal y la portavoz de TC presentaron unas enmiendas parciales a dichos presupuestos, con la intención de llegar a un consenso para su aprobación. Lamentablemente no fueron atendidas, es más ni se molestó en leerlas, por lo tanto que espera que hagamos, permitirle los desmanes incontrolados a los que nos tienen acostumbrados. El resto de concejales de los demás grupos de la oposición, aunque no hayan presentado enmiendas, si se han mostrado críticos por la actitud negativa del Alcalde a consensuar los presupuestos.
El Alcalde no cesa de lamentarse en los medios de comunicación que nuestro voto es “el no por el no”, porque estamos ya en campaña electoral y no queremos que el equipo de gobierno haga nada por el pueblo. Bueno, cualquier persona que lo conozca, sabe que la mentira forma parte de su discurso, de hecho los anteriores presupuestos fueron aprobados con el voto de calidad del Alcalde y no creo que haya hecho mucho por el pueblo, salvo poner “vaquillas” en las fiestas de verano.
Otro de los argumentos que esgrime constantemente es que los presupuestos los tiene muy ajustados y que los ha rebajado en 200.000,00 €, desde la primera propuesta, faltaría más, si en el mes de octubre en vez de presupuestos 2010, tendría que presentar las cuentas de 2010. Estoy totalmente convencido que la próxima propuesta estará aún más ajustada, es más si la presenta en diciembre estará al céntimo. Para que todo el mundo lo entienda: cuando un equipo de gobierno elabora unos presupuestos, los hace teniendo en cuenta los ingresos que pudieran tenerse y según sean estos, determinar los gastos en función de su política. Por lo tanto, las actuaciones de un gobierno durante el ejercicio económico, deben ajustarse al presupuesto establecido de antemano, en el caso de nuestro ayuntamiento se hace al revés, el Alcalde actúa como le da la gana y luego ajusta el presupuesto a las actuaciones realizadas. Así siempre dirá que se ha cumplido con el presupuesto.
Los ingresos del presupuesto tienen su importancia política, pues el gobierno correspondiente debe trabajar y buscar las distintas fuentes de ingresos, pero lo que realmente define la política de un gobernante es el capítulo de gastos, dado que este determinará si se atienden o no las demandas generales del pueblo. Como es lógico los presupuestos no escapan a la crisis económica que padecemos, por lo que evidentemente se cuenta con menos recursos, y se tendrá que hacer menos cosas. Ante esta situación, nos obliga a todos los representantes municipales a ser responsables y austeros en el gasto, para así atender las cuestiones más necesarias del municipio. Esta es la razón por la que en mi caso no puedo estar de acuerdo con la distribución del gasto que se hace en los presupuestos de 2010, ya que se reducen partidas verdaderamente necesarias, manteniendo otras de forma incomprensible y aumentando otras innecesariamente, obedeciendo exclusivamente a intereses personales y no a los intereses generales del pueblo.
En la última propuesta presentada, el capítulo de “gastos de personal” se ha reducido casi un 41% afectando a varias partidas de los trabajadores del Ayuntamiento (funcionarios y laborales), pero sin embargo la partida que afecta a la nómina del Alcalde no se ha reducido ni un solo céntimo. Por el contrario, el capítulo de “gastos corrientes” tiene una reducción insignificante de un 5’5%, poniendo de relieve las preferencias del Alcalde, anteponiendo los 24.000’00 € de gastos jurídicos (abogado del Alcalde) al arreglo de calles y jardines, los 105.000’00 € de fiestas con sus comidas institucionales al arreglo de los caminos vecinales y mantenimiento de edificios públicos, o los 15.900’00 € de atenciones protocolarias, dietas e indemnizaciones de los concejales a las inversiones reales.
Haciendo un pequeño estudio comparativo de las cuatro propuestas de los presupuestos de 2010 presentadas por el Alcalde a la Corporación Municipal, se puede deducir perfectamente la política y las prioridades que el Alcalde tiene para su pueblo, véase una síntesis comparativa entre la propuesta presentada en julio y la presentada el lunes día 11 de octubre para su aprobación:

Las declaraciones realizadas por el Alcalde en los medios de comunicación refleja claramente su obsesión por mantenerse en la poltrona. Cuando lo que tenía que haber hecho la primera vez que se rechazaron los presupuestos, es presentar una moción de confianza ante la Corporación Municipal, dada su incapacidad para negociar o consensuar. Como no fue así, la segunda vez que se rechazaron tendría que haber dimitido y dejar que otro concejal del grupo municipal del PSOE, ocupara el cargo. Estoy convencido que con cualquiera de los otros tres concejales se podría llegar a un consenso que pudiera desbloquear la situación actual y tener unos presupuestos que obedezcan a los intereses generales y no a los personales. Pero para eso hay que tener talante democrático cosa que en su caso, brilla por su ausencia.

Cronología de los presupuestos durante los años de gobierno del Alcalde Ángel Curto:

· Año 2006 – Estos presupuestos fueron declarados nulos por la sala tercera del TSJ de Castilla y León (sentencia 1886/08).
· Año 2007 – Fueron aprobados el 6/08/2007 gracias al voto de la concejal de UPS (5 a favor y 4 en contra).
· Año 2008 – Rechazados el 25/04/2008 (4 a favor y 5 en contra). Se aprobaron el 30/06/2008, con el voto de calidad del Alcalde, aprovechando la ausencia de un concejal del PP.
· Año 2009 – Fueron aprobados el 09/02/2009, con el voto de calidad del Alcalde. El Pleno fue convocado porque el Alcalde conocía que la concejal de UPS estaba hospitalizada.
· Año 2010 – Rechazados en cuatro ocasiones, el 30/12/2009, el 05/02/2010, el 08/07/2010 y el 11/10/2010 (4 votos a favor y 5 en contra).

Gregorio Garrido García
Portavoz del grupo municipal CIC
Calvarrasa de Abajo

DENUNCIA DE COMENTARIO EN FORO

El día 23 de agosto del presente año, apareció en uno de los foros de Calvarrasa de Abajo, concretamente en el foro denominado http://www.foro-ciudad.com/, un tema sobre las fiestas de agosto en el que se hicieron dos comentarios (de autores anónimos) opinando de forma crítica sobre las mismas. Pues bien, el día 25 de agosto apareció un tercer comentario (también de autor anónimo), que lejos de ser opinión sobre dichas fiestas, imputaba la autoría de los 2 primeros comentarios a dos personas (Rosana concejal de UPS y Gregorio concejal de CIC).
El autor de este tercer mensaje, nos acusa sin tener ninguna prueba, la autoría de los mensajes críticos a las fiestas de agosto, y reprochándonos el anonimato, cuando él mismo escribe escudándose en el. No se conforma con esto, sino que directamente pasa a insultarme y ofenderme, mencionando también, los comentarios que hace el Alcalde en los bares sobre supuestas actuaciones mías para no pagar impuestos.
Yo no puedo dar por cierto que el Alcalde hace estos comentarios en los bares sobre estas supuestas actuaciones, que evidentemente son totalmente falsas. Pero en cualquier caso, el autor anónimo del comentario trataba de desacreditarme como persona y dañar mi imagen ante la opinión pública.
Como no puedo consentir que se me insulte, difame y se digan falsedades sobre mí, me he visto obligado a denunciar los hechos ante la Guardia Civil, para que se pueda descubrir al autor de este comentario en una plataforma pública como es un foro en Internet.
En estos momentos las pesquisas de la policía están en marcha por delito público poniéndolo en conocimiento de la Autoridad Judicial y el representante del Ministerio Fiscal.
La primera actuación, es que el mensaje en cuestión se ha eliminado del foro y el administrador del mismo se ha puesto a disposición de la policía facilitando toda la información necesaria para averiguar la procedencia del mensaje denunciado.

Gregorio Garrido García.

FIESTAS PARA UNA CRISIS

"Olvidemos la crisis por unos días y disfrutemos de las fiestas"

Con esta frase, el Alcalde anima a la población para que asistan y participen en las Fiestas del municipio.

La crisis que padecemos desde hace más de 2 años y que puede durar bastante tiempo, nos afecta a todos en mayor o menor medida. Esto hace que hagamos nuestros cálculos a la hora de hacer un gasto. Entonces, que quiere decir nuestro Alcalde con esta frase... ¿No será que quiere que nos olvidemos de la crisis para no pensar lo que nos costarán las fiestas?.

Cualquier persona sensata antes de salir de fiesta, haría una valoración de lo que puede costarle. Luego, no es de extrañar que algunos vecinos del municipio de Calvarrasa de Abajo, quieran saber cuanto les va a suponer disfrutar de las Fiestas de su municipio.

El cuadro que presentamos, cuyas fuentes son del propio Ayuntamiento, nos da una visión de cómo ha evolucionado el gasto de las Actividades Culturales, Deportivas, la Fiestas de los dos núcleos de población y las subvenciones que desde el Ayuntamiento se les concede a las distintas asociaciones culturales, deportivas y sociales.

Lo más importante de todo es que el Alcalde está dispuesto a gastarse en las Fiestas, a pesar de la crisis, la misma cantidad global o más que el año 2009 y 2008, esto supondría un coste medio aproximado de 120 € por vecino.

"Disfrutemos de las Fiestas. La crisis no debería ser ningún obstaculo para el disfrute, si somos capaces de pensar que hay muchas formas de conseguirlo gratis... sólo hay que saber cómo hacerlo"

(el cuadro se amplia pinchando sobre el)

Evolución de los Presupuestos. Periodo 2005 a 2009

INGRESOS: Proceden del cobro de impuestos, licencias de obras, subvenciones, etc. Cuando se hacían obras se podía tener más ingresos.

RESULTADO PRESUPUESTARIO: Se ajustan los gastos a los ingresos. Esto es lo que se aprueba en el pleno.
Todos los años se gastó más que se ingresó. En el año 2007 se gastaron 246.178,85 € (casi 41 millones de las antiguas pesetas) más de lo que se ingresó.
De lo que se gasta del remanente de tesorería (es decir los ahorros), el Alcalde lo hace por su cuenta mediante Decretos de alcaldía, y como nos impide que veamos las facturas, pues no sabemos en qué se lo ha gastado.
Cuando un gasto supera el 10% de de los recursos ordinarios, el Pleno debería aprobar esas partidas de gastos. El “truco legal”, por orden del Alcalde, consiste en fraccionar el gasto en varias facturas, de tal manera que ninguna supera el 10% y así no las tiene que aprobar el Pleno de la Corporación, sería suficiente con la autorización del Alcalde.
Todos los gastos que superan los ingresos aprobados en el presupuesto, el Alcalde los maneja a golpe de Decreto

REMANENTE DE TESORERÍA: Son los ahorros o el dinero que no se ha gastado durante un año. En el año 2005 se tenía de ahorro 529.723,43 € (mas de 88 millones de las antiguas pesetas) y progresivamente se lo han gastado.
REMANENTE PARA GASTOS CON FINANCIACIÓN AFECTADA (F.A): Esto es lo que el ayuntamiento pone cuando nos conceden una subvención, suele ser el 25% o el 30% según la subvención. Aclarar que si no tenemos fondos o ahorros para cubrir ese porcentaje, no se nos conceden las subvenciones.
REMANENTE PARA GASTOS GENERALES: Cubre los gastos cuando estos superan a los ingresos, lo cual viene ocurriendo en este Ayuntamiento desde que este Alcalde gobierna (año 2005 hasta la fecha). (VER APARTADO A.3. RESULTADO PRESUPUESTARIO).

CIC-TC-UPS

AVISO (Normas Urbanísticas Municipales)

Como todo el mundo sabrá, la Comisión Territorial de Urbanismo de Salamanca, en sesión celebrada el día 15 de octubre de 2009, APRUEBA DEFINITIVAMENTE las Normas Urbanísticas Municipales de Calvarrasa de Abajo (Salamanca)(Expte. 538/05), entrando en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de Castilla y León.
Esta información se recibió el día 26/10/2009 en el Ayuntamiento y el Alcalde la hizo pública el día 28/10/2009, atreves de la página Web del municipio y de los medios de comunicación escritos de ámbito local. Lo que sorprende y no deja de ser extraño, es que al día de hoy el Alcalde no haya informado de la publicación de las Normas Urbanísticas Municipales en el Boletín Oficial de Castilla y León. Por esta razón, informamos que las citadas normas urbanísticas, fueron publicadas en el B.O.C.y L. de fecha 31 de diciembre de 2009, lo que ponemos en conocimiento de todas las personas interesadas en las Normas Urbanísticas de Calvarrasa de Abajo.
Para consultarlas pueden acceder al citado B.O.C.y L. pinchando en el siguiente enlace:

http://bocyl.jcyl.es/boletines/2009/12/31/pdf/BOCYL-D-31122009-63.pdf

También queremos dar a conocer, por su interés, el INFORME de fecha 24/02/2009, elaborado por el Servicio de Urbanismo de la Dirección General de Urbanismo y Política del Suelo (Consejería de Fomento), sobre la necesidad de justificación de la densidad de viviendas, la reserva del suelo para viviendas de protección en el planeamiento en tramitación y en el planeamiento de desarrollo en suelo rústico de asentamiento irregular.